محترفي السات الأردني - Powered by vBulletin

banner
النتائج 1 إلى 9 من 9
  1. #1
    تاريخ التسجيل : Jul 2010
    رقم العضوية: 67678
    المشاركات : 5,271

    افتراضي صراع بين مايكروبكس 1 ومايكروبكس 2

    يبدو ان الصراع سيستمر بين داعمي المكربوكس 1 و2
    فلقد رفع الداعم للمكربوكس 1 دعوة ضد الداعم المتطفل المكربوكس 2
    وهذا
    لاستخدام اسم الشركة وتلوح بايقافه بمخالفته شروط التعدي على الملكية ويخضع للقرار مشغلي القمرين Eutelsat W6 - Eutelsat W3A ضمن معايير مخالفة للتعدي على حقوق الملكية للشركة وينفرد مشغلي القمر NSS-6 بعدم الانصياع لشكوى فريق دعم ميكروبوكس 1 أنه لاتوجد لوائح تمنع حقوق القرصنه والتعدي على اسم الشركة معتبرتا أن ميكروبوكس 1 خالفة الشروط بالتمديد المتواصل لدنغل ميكروبوكس 1 ويحق لأي شركة استخدام الاسم ولكن بسيرفرات مخالفة ونظرا لعدم صدور قرار حتى الآن بصدد الشكوى المقدمة فما زال مشغلي القمرين Eutelsat W6 - Eutelsat W3A يمتنعان عن حجز أي تردد يخالف القوانين حاليا لفريق دعم ميكروبوكس 2 وتواجه الشركة مشاكل مالية كبيرة بعد أن قامت أخيرا بشراء سيرفر داعمي الدنغل s-box المدعوم ***انيا من قبل تجار ***انيين وواجه الدنغل s-box مصاعب كبيرة قبل ظهور ميكروبوكس 2 من قبل السلطات ال***انية وتم سحب كميات كبيرة منه داخل الأسواق ال***انية مما دعا الاخيرة فريق دعم ميكروبوكس 2 الى شراء كامل حصة s-box دون التخلي عن المنتج الذي بات مطروحا ايضا من قبل فريق دعم ميكروبوكس 2 وهذا ما أخر صدور برامج وتحديثات ميكروبوكس 2- s-box معا بعد التحديثين الأخيرين 209 الأخير للs-box والتحديث 211 الأخير للميكروبوكس 2 أما التحديثات المشوهة والتي صدرت في الفترات الأخيرة هي تحديثات وهمية وتحمل نفس الاصدارات الأخيرة 0
    (منقول للأمانة)


  2. #2
    الصورة الرمزية harounlag

    تاريخ التسجيل : Aug 2009
    رقم العضوية: 44084
    المشاركات : 76
    المعدل اليومي: 0.01
    harounlag غير متصل

    افتراضي


    تشكر اخي على التوضيح


  3. #3
    منتديات الاردن اولا
    الصورة الرمزية ياسرسات

    تاريخ التسجيل : Mar 2008
    رقم العضوية: 24355
    المشاركات : 3,257
    المعدل اليومي: 0.55
    ياسرسات غير متصل

    افتراضي


    يا اخ عادل جميع انواع الدناجل مخالفة للملكية الخاصة اصلا فكيف سوف يرفعون دعوة شيء مضحك بصراحة اول مرة حرامي بشتكي على حرامي جميع انواع الدنجل يسرقون القنوات من اصحابها الشرعين بس حرامي يشتكي على حرامي شي غريب والله


  4. #4
    [[root@jo1sat#]]

    الصورة الرمزية Raed Saadeh

    تاريخ التسجيل : Apr 2006
    رقم العضوية: 4
    المشاركات : 11,114
    الدولة: Jordan - Amman
    الهواية: Swimming .. Internet
    المعدل اليومي: 1.68
    Raed Saadeh غير متصل

    افتراضي


    صحيح اخي ياسر كلام %


  5. #5
    كبار الشخصيات
    الصورة الرمزية سيف ابو علوان

    تاريخ التسجيل : Jun 2010
    رقم العضوية: 61150
    المشاركات : 2,003
    الدولة: Az Zarqa' jordan
    المعدل اليومي: 0.39
    سيف ابو علوان غير متصل

    افتراضي


    صحيح اخ ياسر حرامي يشكي على حرامي شي يضحك ههههه


  6. #6
    الصورة الرمزية مهند ماجد

    تاريخ التسجيل : Aug 2009
    رقم العضوية: 42368
    المشاركات : 343
    المعدل اليومي: 0.06
    مهند ماجد غير متصل

    افتراضي


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسرسات الوحدات مشاهدة المشاركة
    يا اخ عادل جميع انواع الدناجل مخالفة للملكية الخاصة اصلا فكيف سوف يرفعون دعوة شيء مضحك بصراحة اول مرة حرامي بشتكي على حرامي جميع انواع الدنجل يسرقون القنوات من اصحابها الشرعين بس حرامي يشتكي على حرامي شي غريب والله
    حقيقة اضحكتنا اخي ياسرههههههه الله يجعل ايامك كلها ضحك وبهجه وسرور باذن الله تحياتي الك


  7. #7
    الصورة الرمزية عمر كريشان

    تاريخ التسجيل : Jun 2009
    رقم العضوية: 39544
    المشاركات : 593
    المعدل اليومي: 0.11
    عمر كريشان غير متصل

    افتراضي


    هههههههههههههههه هذا اازمان غريب كلشي بصير حرامي بروح للمحكمه وبقول انا حرامي وبدي اشتكي هلى لص ههههههه


  8. #8
    موقوف

    تاريخ التسجيل : Jul 2010
    رقم العضوية: 67678
    المشاركات : 5,271
    المعدل اليومي: 1.05
    عادل جوده غير متصل

    افتراضي


    الموضوع قديم ولكن أرى هنا ردود بإستهجان وسخرية

    من ناحية عمل الدناجل فهي تقوم بالتعدي على أصحاب الملكية الخاصة لا خلاف لكن من ناحية الهاردوير فهو منتج جديد يحمل نفس الإسم لشركه أخرى ولا تنسوا أن الدنجل في الأصل هو ريسيفر فلو قمنا بصنع ريسيفر في الأردن وأسميناه تكنوسات Technosat ألا يخالف ذلك الحقوق المسجله بالأسم ولو كان هذا الريسيفر يفك تشفير القنوات فهذه مسألة أخرى . فإذا أردنا صناعة جهاز جديد فلا يجوز لنا تسميته بإسم جهاز موجود لشركه أخرى بغض النظر عن وظيفته


  9. #9
    موقوف
    الصورة الرمزية آحمےد آلوحےيدي,

    تاريخ التسجيل : Feb 2009
    رقم العضوية: 32859
    المشاركات : 0
    المعدل اليومي: 0
    آحمےد آلوحےيدي, غير متصل

    افتراضي


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل جوده مشاهدة المشاركة
    الموضوع قديم ولكن أرى هنا ردود بإستهجان وسخرية

    من ناحية عمل الدناجل فهي تقوم بالتعدي على أصحاب الملكية الخاصة لا خلاف لكن من ناحية الهاردوير فهو منتج جديد يحمل نفس الإسم لشركه أخرى ولا تنسوا أن الدنجل في الأصل هو ريسيفر فلو قمنا بصنع ريسيفر في الأردن وأسميناه تكنوسات technosat ألا يخالف ذلك الحقوق المسجله بالأسم ولو كان هذا الريسيفر يفك تشفير القنوات فهذه مسألة أخرى . فإذا أردنا صناعة جهاز جديد فلا يجوز لنا تسميته بإسم جهاز موجود لشركه أخرى بغض النظر عن وظيفته
    كلام منطقي عادل كهارد وير نعم انا معك
    والاخوان يمازحوك بنقاشهم الحبي الاخوي
    ويعطيك الف عافيه عادل المتميز


المواضيع المتشابهه

  1. الفيفا يرفض التورط في صراع ميسي وشيتال
    بواسطة h.abu ali في المنتدى منتدى الكره العالمية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 15-12-2012, 12:23 AM
  2. مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 31-08-2011, 05:09 PM
  3. صراع الدوري الأردني يعود من جديد
    بواسطة بسام عوده في المنتدى منتدى الكره العربية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 04-08-2011, 11:47 AM
  4. صراع بين شيهان ال***اني و مازن التركي حول الدنجل ميكروبوكس 1
    بواسطة jordan love في المنتدى ارشيف المايكروبس دونجل
    مشاركات: 10
    آخر مشاركة: 06-09-2010, 12:15 PM
  5. «الجزيرة» حركت صراع النفوذ على عقول المشاهدين
    بواسطة marj في المنتدى المنتدى الفضائى العام
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 15-08-2010, 02:55 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •