صدام العرب
02-05-2016, 12:28 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
أحببت عرض تجربتي حول تسجيل الفيديو بواسطة أجهزة استقبال HD على قرص قابل للإزالة عبر منفذ usb ...
جربت التسجيل بواسطة جهازي :-
*- star-x HD-x6 بامتداد TS
و جهاز
*- Tiger* i 555 Link بامتداد TSV
و في الحقيقة لاحظت بأن جودة التسجيل في الجهاز الأول star-x HD-x6 كانت أفضل , رغم أن هذا الجهاز أقل ثمنا من الجهاز الثاني Tiger* i 555 Link .
كما أن التسجيل بصيغة TS المعتمدة من قبل الجهاز الأول استهلكت 2 جيجابايت لتسجيل 52 دقيقة , بينما استهلكت صيغة TSV المعتمدة في الجهاز الثاني 653 ميجابايت لتسجيل 10 دقائق فقط لا غير .
***
يقال بأن صيغة التسجيل TSV صيغة مشفرة لا يمكن عرضها إلا على الجهاز نفسه الذي استخدم لتسجيلها , و هذا خطأ و مناف للصحة , فقد شغلت كلا الصيغتين TS و TSV على جهاز الحاسوب مستخدما مرمز k-lite codec pack بنسخته الشاملة FULL , و بالطبع هو مرمز ضروري و أساسي لا يمكن تجاهل تثبيته أبدا .
أحببت عرض تجربتي حول تسجيل الفيديو بواسطة أجهزة استقبال HD على قرص قابل للإزالة عبر منفذ usb ...
جربت التسجيل بواسطة جهازي :-
*- star-x HD-x6 بامتداد TS
و جهاز
*- Tiger* i 555 Link بامتداد TSV
و في الحقيقة لاحظت بأن جودة التسجيل في الجهاز الأول star-x HD-x6 كانت أفضل , رغم أن هذا الجهاز أقل ثمنا من الجهاز الثاني Tiger* i 555 Link .
كما أن التسجيل بصيغة TS المعتمدة من قبل الجهاز الأول استهلكت 2 جيجابايت لتسجيل 52 دقيقة , بينما استهلكت صيغة TSV المعتمدة في الجهاز الثاني 653 ميجابايت لتسجيل 10 دقائق فقط لا غير .
***
يقال بأن صيغة التسجيل TSV صيغة مشفرة لا يمكن عرضها إلا على الجهاز نفسه الذي استخدم لتسجيلها , و هذا خطأ و مناف للصحة , فقد شغلت كلا الصيغتين TS و TSV على جهاز الحاسوب مستخدما مرمز k-lite codec pack بنسخته الشاملة FULL , و بالطبع هو مرمز ضروري و أساسي لا يمكن تجاهل تثبيته أبدا .