آحمےد آلوحےيدي,
30-11-2010, 06:36 PM
الحكم لم يحتسب ركلة جزاء لـ كريستيانو، و يحتسب هدف غير شرعي لـ فييا.
78073
بعد إنتهاء نتيجة المباراة بفوز برشلونة بخماسية في مرمى ريال مدريد عرجت كل من صحيفتي الماركا و الآس على أداء الحكم إتورالدي غونزاليس و أكدت الصحف المدريدية بأن إيتورالدي لم يحتسب ركلة جزاء صحيحة لـ كريستيانو رونالدو في الشوط الأول في الدقيقة 40، حيث كان تدخل قوي من الحارس فالديز إستحق على إثره الكرت الأصفر الثاني و الطرد لكن الحكم لم يحرك ساكناً.
78074
كما أكدت صحيفة الماركا بأن كارفالهو كان يستحق الطرد في المباراة، أولاً لضربه بالمرفق لـ ميسي في الشوط الأول و من ثم لمسه المتعمد للكرة في الشوط الثاني و إيقافه لهجمة إنفرادية للفريق الخصم، كما كان طرد اللاعب سيرجيو راموس في نهاية المباراة مستحقاً لضربه لـ ميسي و بويول و تشافي.
78075
و كما عرجت الصحف على الهدف الثالث لـ فييا و أكدت بأنه كان متسللاً لحظة تمرير الكرة، و كان فييا خلف بيبي في اللحظة التي مرر فيها ميسي الكرة و إنفرد فييا و سجل الهدف الثالث.
__________________
78073
بعد إنتهاء نتيجة المباراة بفوز برشلونة بخماسية في مرمى ريال مدريد عرجت كل من صحيفتي الماركا و الآس على أداء الحكم إتورالدي غونزاليس و أكدت الصحف المدريدية بأن إيتورالدي لم يحتسب ركلة جزاء صحيحة لـ كريستيانو رونالدو في الشوط الأول في الدقيقة 40، حيث كان تدخل قوي من الحارس فالديز إستحق على إثره الكرت الأصفر الثاني و الطرد لكن الحكم لم يحرك ساكناً.
78074
كما أكدت صحيفة الماركا بأن كارفالهو كان يستحق الطرد في المباراة، أولاً لضربه بالمرفق لـ ميسي في الشوط الأول و من ثم لمسه المتعمد للكرة في الشوط الثاني و إيقافه لهجمة إنفرادية للفريق الخصم، كما كان طرد اللاعب سيرجيو راموس في نهاية المباراة مستحقاً لضربه لـ ميسي و بويول و تشافي.
78075
و كما عرجت الصحف على الهدف الثالث لـ فييا و أكدت بأنه كان متسللاً لحظة تمرير الكرة، و كان فييا خلف بيبي في اللحظة التي مرر فيها ميسي الكرة و إنفرد فييا و سجل الهدف الثالث.
__________________